警示！山西莱茵电梯维保公司被罚13万！判赔150万！追问：使用单位呢？

　　金融界消息，近日，山西莱茵电梯股份有限公司因在“8·8”电梯一般事故中存在重大安全风险管理疏漏，被太原市市场监督管理局处以13万元罚款。

　　根据公告内容，山西莱茵电梯股份有限公司是事故电梯的维保单位。在“8·8”电梯一般事故中，当事人人员职责不明，安全意识淡薄，未严格落实安全生产主体责任，未履行安全生产教育和培训的责任，缺乏对维保作业人员、实习巡查人员的日常管理，安全风险管控有重大疏漏。未建立实习人员安全管理培训制度，未对苏紫鑫进行安全教育和技能培训，未按照有关要求制定维保计划与方案，未按照要求在维保期间落实现场安全防护措施，未对电梯发生故障的情况及时进行详细记录。事故发生后，当事人积极配合调查，主动赔偿受害者家属150万元，妥善做好家属安抚和善后工作。

　　山西莱茵电梯股份有限公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的第九十条第一项，构成了对特种设备安全管理违规行为。太原市市场监督管理局对该公司处以13万元罚款，时间为2024年7月2日。

相关阅读：山西省中医院维修电梯时死亡一人，相关责任方态度令死者家属极度寒心

　　山西省中医院维修电梯时死亡一人，相关责任方态度令死者家属极度寒心

　　山西大湿兄 2023-08-30 01:29位于太原市并州西街的山西省中医院，近日在后勤方面出了一起骇人听闻的安全事故，致使一人丧生，在社会上引起了强烈反响。

　　8月8日上午11 时许，山西省中医院电梯出现故障，给合作的莱茵电梯公司的魏师傅电话通知，魏师傅给公司的实习生苏紫鑫打电话，让其去维修。

　　到了山西省中医院后，苏紫鑫就开始冒险上岗作业。之所以说是冒险，是因为他是未取得电梯维修《特种设备作业人员证》的无证人员，不懂得电梯维修安全技术规范。山西省中医院的工作人员说，由于正逢人流高峰时期，不允许关闭电梯的运行。

　　苏紫鑫进入电梯顶后，悲剧就发生了。医院四楼有人不知电梯正在维护就按动了电梯，电梯失控将苏紫鑫带动，致使苏紫鑫掉入井内伤害到致命部位，送到抢救室时已无生命体征。

　　苏紫鑫系石楼县曹家垣乡武家腰村居民， 事故发生前是山西德瑞技工学校推送至实习单位莱茵电梯公司的维修电梯实习生(无师傅带领、单独维修)。他生于2004年，丧生时还不满20岁，令人扼腕。

　　在苏紫鑫来到山西省中医院准备维修电梯时，院方并未检查苏紫鑫的维修工作服及上岗证等。维修当中，院方也并未按规定设置警示电梯停运的标志，暴露了该医院存在着重大安监及安保问题。事故发生至今，院方对死者的家属不闻不问，毫不理睬，也暴露了院领导毫无人民至上生命至上之信念，安全意识极其淡薄。善良的人们不禁要问，这还是党领导下的医院吗？

　　安全才能发展，发展必须安全。安全问题“一失万无”，安全责任重于泰山。

　　作为山西德瑞技工学校的在校生，苏紫鑫本该于2023 年7月份从山西德瑞技工学校毕业，但该校在2023年5月份就让苏紫鑫离校，并推送苏紫鑫去莱茵电梯公司从事假期实习，从事电梯维修工种。事故发生后，山西德瑞技工学校说苏紫鑫已经毕业了，该事故与学校毫无关系。这个是说不过去的，学生毕业历来是从领到毕业证之日算起。毕业证还没到手，命就丢了，怎么能算毕业呢？这个锅不好甩的。

　　当然，主要的责任方是莱茵电梯公司。苏紫鑫作为山西德瑞技工学校推送至莱茵电梯公司的实习生，在实习期内，莱茵电梯公司应当安排有《特种设备作业人员证》的专业师傅带领实习生的他去维修。这充分说明了，莱茵电梯公司存在安全生产主体责任落实不到位，安全责任不明晰，安全管理不到位，安全教育培训不到位等诸多严重问题。其违规安排无电梯维修《特种设备作业人员证》的无证人员上岗作业，致一人死亡。其负责人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，涉嫌构成重大责任事故罪。

　　目前，太原市迎泽区应急管理局已就此事故成立了事故调查组。但今天是事故发生后的第13天了，调查结果仍未出来。如此的工作效率，何谈应急？令人叹息。再者，死亡一人的安全事故，必须在事故发生后的两个小时内上报市级有关部门，上报了吗？如果上报了，上级单位为何不督促？其工作效率也这么低吗？

　　苏紫鑫的父亲苏军平是个老实巴交的农民，失子之痛，加上责任方们的冷漠与推诿，使他在不到两周的时间内遭遇到了两次打击，极度寒心，产生了轻生的念头。

　　关于赔偿问题，也陷入了僵局。死者家属要求赔偿160万元，而山西省中医院和山西德瑞技工学校一分钱也不肯赔，经过多轮谈判，莱茵电梯公司只肯赔偿105万元。

　　莱茵电梯公司说赔偿105万元的依据是行业规矩，笔者在网上搜了一下，发现山东烟台一年前有个刑事判决书，案例和这个几乎一模一样，也是电梯公司违规派出无证人员去维修电梯结果丧命，其赔偿金在审判前已经到位，是210余万元。（见下图1）

　　105万元，连210余万元的一半都不到。山西人的命，与山东人相比，难道就这么不值钱吗？

　　路归路，桥归桥。民事是民事，刑事是刑事，但彼此是有关联度的。赔偿金谈不拢不到位，是不可能取得死者家属谅解书的，量刑时就很难从轻处罚。

　　这起死亡一人的安全责任事故最终如何解决，让我们拭目以待。（刘继兴）

作者：刘继兴返回搜狐，查看更多