虚假宣传？！西子电梯公司获“中国电梯行业十大品牌”，竟是“山寨社团”颁发！
7月29日有
电梯人爆料西子电梯科技有限公司（简称：西子电梯）在宣传中使用“山寨社团”颁发的“中国电梯行业十大品牌”证书、“中国绿色节能环保品牌”证书。这个证书的颁发单位是中国国际名牌发展协会和中国行业品牌管理中心。而这个“中国国际名牌发展协会”在2016年就在民政部公布第十三批“离岸社团”“山寨社团”名单之中。
按照市场监督管理局处罚的类似案例，使用“山寨社团”颁发的证书，为虚假荣誉，是一种虚假的宣传行为。
电梯维保偷工减料 上海天宁电梯工程有限公司挨罚
近期，静安区市场监管局执法人员对运城路99号内上海天宁电梯工程有限公司
维保的2台电梯进行例行检查，调取查看最近一次维保监控录像发现，当事人未按照电梯维护保养规则（TSG T5002-2017）执行“底坑环境、底坑停止装置”项目开展半月维护保养工作。执法人员向当事人制发《特种设备
安全监察指令书》，要求其立即改正，严格按照电梯维护保养规则开展电梯维护保养工作。静安区市场监管局依法对当事人作出罚款36000元的行政处罚。
浙江省舟山市既有住宅加装电梯新政于8月1日正式实施
经过一年的试行，《舟山市人民政府办公室关于既有住宅
加装电梯工作的实施意见》8月1日起正式实施。
其中，基本原则中涉及表决同意方面，改为需本单元、本幢或本小区专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。市住建局相关负责人解释，这是根据《中华人民共和国民法典》相关规定进行的修改，确保《实施意见》更严谨、更合法。
适行条件也放宽至市区国有土地范围具有合法的房屋权属证明，且未列入《舟山市既有住宅加装电梯负面清单》的住宅，也就是说，四层以下既有住宅也可以加装电梯了。不过，资金补助方面暂时没有变动，依旧是市区国有土地范围内四层（含四层，且为非单一产权）以上住宅，政府给予15万元/台一次性资金补助。
此外，《实施意见》还对协商解决加装电梯事宜的相关流程，以及相关社区、部门的责任划分进行了重点突出，加大了协调力度。
湖南郴州公布11起"铁拳"行动典型案例西奥电梯公司登榜
湖南郴州市市场监管部门所发布的典型案例：郴州市市场监管局查处郴州西奥电梯有限公司未按照安全技术规范要求进行电梯维护保养案。2022年4月12日，郴州市市场监管局根据举报，依法对郴州西奥电梯有限公司实施现场检查。检查发现当事人于2021年1月19日与郴州市某物业服务公司签订了《电梯日常维护保养合同》，约定对该物业公司管理的华尔星城小区10台电梯按半月、季度、半年、年度为周期进行日常维护保养，维保费用为3500元/台。
经查阅维保记录发现当事人在对华尔星城10栋一单元的两台曳引驱动乘客电梯开展电梯半月度保养时，连续两次保养时间分别是2021年4月22日和2021年5月12日，时间间隔不符合电梯半月维保的法律规定及安全技术规范要求（电梯应当至少每15天进行一次清洁、润滑、调整和检查）。调查核实，当事人对上述两台电梯的违规维保行为，违法所得7000元。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定，郴州市市场监管局依法对当事人作出行政处罚。
2022年5月17日，郴州市市场监管局依法对郴州西奥电梯有限公司未按照法律规定及安全技术规范要求进行电梯维护保养的违法行为，作出没收违法所得7000元、罚款30000元的行政处罚。
电梯维保质量差！广州黄埔区集体约谈25家单位
“这次约谈给我们敲响了警钟，对我们公司是一种鞭策。”被约谈的一家维保单位负责人表态说。8月2日，黄埔区市场监管局对辖区维保质量较差的25家电梯维保单位开展了集体约谈。
黄埔区市场监管局表示，下一步将加大执法力度，对发现维保单位不按技术规范维保、应急救援不及时等违法违规行为依法严厉查处并定期曝光通报，对屡教不改的从重处罚，以优胜劣汰的监管声势，营造净化辖区电梯维保行业的自律规范氛围，保障辖区的
电梯安全形势平稳。
随时“梯”检！青岛创新“智慧电梯维保”，全市10万台电梯已覆盖37.94%
7月中旬，青岛市市场监管局在全市全面推行“智慧电梯维保”，实现在线电梯维保和维保记录无纸化，截至目前，全市10万台电梯已覆盖37.94%。
市市场监管局在青岛市96333电梯应急处置平台基础上搭建“青岛市智慧电梯维保平台”，开发网页和APP两个端口。公众监督“一扫便知”电梯最近一次维保记录、现场维保照片等内容。
奥的斯机电电梯分公司违反规定导致“一般事故”，罚款10万元、责令其改正
根据《黄浦区人民政府关于同意<上海市黄浦区新天地地铁站“5.14”电梯人员受困一般
事故调查报告>的批复》中：“区政府同意事故调查组对事故原因的分析，对事故性质和责任的判定以及对事故责任单位的处理建议，请有关部门抓紧落实”，和《上海市黄浦区新天地地铁站“5.14”电梯人员受困一般事故调查报告》中关于“责任认定及处理建议：奥的斯机电电梯有限公司上海分公司没有针对负责维保的电梯的特点、充分考虑无机房电梯发生 ”对重侧安全钳和轿厢侧安全钳同时动作“这一特殊工况的可能性，没有及时完善应急救援预案，对电梯维保人员培训不到位，导致维保人员现场不能及时开展救援，对本起事故负有全部责任。”的内容，上海市黄浦区新天地地铁站“5.14”电梯人员受困是一起特种设备责任事故，事故等级为一般事故，以及《中华人民共和国特种设备安全法》第七十三条第一款的规定，奥的斯机电电梯有限公司上海分公司对本起事故负有全部责任。
